裝載的竹子滾落下來(lái)砸傷路人，車主、賣主、買主都認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，傷者究竟該由誰(shuí)“買單”？近日，梁平法院新盛法庭成功調(diào)解了這起人身?yè)p害賠償糾紛，被砸傷的李某獲得了賠償，并得以兌現(xiàn)。

2007年1月18日，蔣某購(gòu)買黃某、陸某、劉某組織的一批竹子，先用農(nóng)用車運(yùn)到新盛鎮(zhèn)新樂街，再裝載到劉遠(yuǎn)偉停在公路上的大貨車上。當(dāng)天下午8時(shí)許，李某路過(guò)該貨車時(shí)，被該貨車上正在裝載的滾落下來(lái)的竹子砸傷。經(jīng)鑒定，李某為右脛骨中下段粉碎性骨折，傷殘等級(jí)為十級(jí)。

車主認(rèn)為，車是按照買主的要求?？吭诼愤叺模沂琴u主在裝載竹子，竹子滾落與自己無(wú)關(guān)；賣主認(rèn)為，我竹子已賣，只是因?yàn)槁访嬖驇唾I主運(yùn)至公路上并幫其裝載；買主認(rèn)為，是賣主在裝載竹子，且我還未付款，竹子還是賣主的。三方各執(zhí)己見，李某無(wú)奈只好訴至法院。

為了避免各自據(jù)理力爭(zhēng)，人多嘴雜，法官并沒有立即組織雙方在一起調(diào)解，而是分成四組個(gè)個(gè)“擊破”，讓被告方清楚自己所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，同時(shí)讓原告方對(duì)被告方多一些理解。法官們先是仔細(xì)傾聽他們各自訴說(shuō)的“冤屈”，拉近與當(dāng)事人的情感距離，在其情緒稍微穩(wěn)定時(shí)，便結(jié)合民俗鄉(xiāng)規(guī)對(duì)其釋法明理。兩個(gè)小時(shí)過(guò)去了，被告方三人認(rèn)識(shí)到“天災(zāi)”是人釀，盡管不是故意的，但都有一定的責(zé)任，臉上也不再是“苦大仇深”，流露的是對(duì)法官的贊許與感激。李某更是熱淚盈眶，因?yàn)橘r償?shù)靡詢冬F(xiàn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)也有了保障。

據(jù)悉，梁平法院根據(jù)案件具體情況，不斷摸索創(chuàng)新調(diào)解方式，緊緊圍繞“公正與效率”的工作準(zhǔn)則，在恰當(dāng)?shù)貢r(shí)機(jī)運(yùn)用恰當(dāng)?shù)姆椒?，?zhēng)取用最短的時(shí)間更徹底地化解矛盾和糾紛，真正做到案結(jié)事了，定紛止?fàn)?，促進(jìn)社會(huì)的安定與和諧。

作者:梁平縣法院謝春花

上一篇：梁平縣主要場(chǎng)鎮(zhèn)市場(chǎng)4月上旬糧油行情
    下一篇：梁平法院：開通涉農(nóng)案件“綠色訴訟通道”

更多資訊，更多精彩！點(diǎn)擊梁平資訊